NE reciklažnom dvorištu, sortirnici i reciklažnom dvorištu građevinskog otpada (OPASNOG i neopasnog) Gardun - Vojnić

Komentari

#2

DA reciklažnim dvorištima, ali ne u blizini rijeke Cetine i raznih povijesnih i prirodnih ljepota (utvrda Nutjak, arheološko nalazište Tilurij Gardun).

(Trilj, 2018-01-16)

#5

NE

(Trilj, 2018-01-16)

#23

Nije primjereno mjesto za odlagalište otpada. Gardun je ekološki čist i vrijedno arheološko nalazište.

(Zagreb, 2018-01-16)

#28

Gardun je netaknuta priroda i vrijedno arheološko nalazište.

(Zagreb, 2018-01-16)

#30

Potpisujem da nas bude vise koji zelimo sacuvati ovaj predivan krajolik i bistru,zelenu Cetinu!
Nedajmo ovu lipotu!!!

(Split, 2018-01-16)

#32

Ne

(Trilj, 2018-01-16)

#49

Ma zbog svoje Sandre bolje da joj oko kuce cvita cviće neko smeće

(Arzano, 2018-01-16)

#57

Projekt reciklažnog dvorišta je odličan projekt treba se brigat o otpadu ALI nemože se to gradit unutar "natura 2000(grupa zaštićenih ekoloških lokaliteta unutar EU)

(Trilj, 2018-01-16)

#59

savjest !!

(Zagreb, 2018-01-16)

#63

Aaaaaa

(Vojnic sinjski, 2018-01-16)

#64

Zato sto zivim u blizini i ovakve stvari nisu zdrave za ljude

(Trilj, 2018-01-16)

#67

Nagovorio me Oluja

(Tomislavgrad, 2018-01-16)

#80

Neko smece nmp

(Neorić, 2018-01-16)

#83

Smatran da reciklažnim dvorištu nije mjesto na jedan od lijepih ulaza u grad i uz vodu.

(Trilj, 2018-01-16)

#101

Tu nije mjesto nikakvom otpadu. Svaki otpad tu izgradjen zagadjiva rijeku cetinu i pridonosi poboljevanju i iseljavanju i onako malobrojnog lokalnog stanovništva. Područje je idealno za unutrasnji seoski turizam.

(Moss, 2018-01-16)

#120

Zalažem se za gradnju reciklažnog dvorišta, za sve sto potiče cirkularnu ekonomiju i smanjuje utjecaj koji nas ludi konzumerizam ima na okoliš, ali NE na lokacijama poput ove gdje se nalaze veliki resursi pitke vode koji bi time bili ugroženi, krško tlo kroz koje bi u pitku vodu došlo svašta nešto šta ne smi bit u vodi koju ljudi piju, u neposrednoj blizini arheoloških lokaliteta od neprocjenjivog značaja.

(Kaštela, 2018-01-17)

#180

Da se nezgadi netaknuta priroda

(Split, 2018-01-28)

#186

Potpisujem ovu peticiju jer smatram da odabrana lokacija nije prikladno mjesto za izgradnju reciklažnog dvorišta, prvenstveno zbog neposredne blize rijeke Cetine koja je simbol naše krajine i koja je izvor života naše krajine (flora i fauna, elektrane, turaizam itd.). Također smatram da je jako glupa ideja izgraditi reciklažno dvorište na području koje ima enorman turistički potencijal. S obzirom da je Kula Nutjak izrađena u 15. stoljeću od strane poljičkog kneza Žarka Dražojevića, i služila je za obranu od prodora Osmanlija, ona bi se trebala turistički iskoristiti i promovirati, a to zasigurno ne bi bilo moguće s reciklažnim dvorištem u neposrednoj blizini. S obzirom da u našoj državi se nitko ne drži Zakona, niti itko ne odgovara za svoje žločine i krađu, iskreno sumnjam u namjere i svrhu korištenja ovog reciklažnog dvorišta. Pod ovim mislim da se dvorište zasigurno ne bi adekatno izgradilo jer bi se krao materijal, i novac bi završio u nečijem džepu (kao i uvijek). U dvorištu bi se skladištio raznorazni otpad a ne samo onaj predviđen prijedlogom. Zanimljivo je i kako se rušenje tvornice Cetinke poklapa s prijedlogom izgradnje ovog dvoriša, što dovodi do zaključka da bi se otpad iz tvornice skladištio na Gardunu. S obzirom da je tvornica Cetinka bila tvornca plastičnih masa, za izradnju kojih se različite kemikalije, one su možebitno još skladištene u Cetinki. S obzirom da je cetinka izgrađena 1962. godine po socijalističkim normama, zasigurno je u njenoj izgradnji korišten i azbest koji se naveliko koristio u izgradnji građevina u Jugoslaviji. Sve to skupa bi predstavljalo jednu veliku ekološku opasnost po rijeku Cetinu, a i daljnja mjesta niz tok tijeke Cetine koja od Cetine žive. Zato vas na kraju molim, ne budite glupi, ne mislite na svoje džepove, nego razmišljajte o budućnosti naše krajine koja je i ovako crna.

(Göttingen, 2018-01-29)

#190

Štitimo okoliš

(Omiš, 2018-01-29)